merius10

http://netlog.com/joele_n92joele zammarinizammarinijoelejoele_n92http://it.netlogstatic.com/p/tt/085/326/85326920.jpgItalyLombardia joele_n92 17

joele zammarini (giovedì, 16 luglio 2009 alle 13:14)

Non voglio entrare in merito al processo...cmq secondo me il poliziotto stava solamente facendo il suo lavoro e stava compiendo il proprio dovere! E' solamente colpa degli ultras come era anche Gabriele, le partite sono fatte perchè un tifoso vada allo stadio a passare una bella domenica diversa dal solito e non dovrebbe andarci invece con la paura che possa succedere qualche cosa di brutto...

http://netlog.com/trotty76Andrea "Brenda" Trotty"Brenda" TrottyAndreatrotty76http://it.netlogstatic.com/p/tt/014/157/14157772.jpgItalyVeneto trotty76 33

Andrea "Brenda" Trotty Trust  (giovedì, 16 luglio 2009 alle 06:18)

- LifeInOrderDie:

Quella sarebbe già stata una cosa buona..

Là, ecco le fonti, visto che non hai voglia di cercartele.....

COLPA COSCIENTE - Il reato di omicidio colposo del tifoso Gabriele Sandri, per il quale il poliziotto Luigi Spaccarotella è stato condannato a sei anni di reclusione, è stato commesso con l'aggravante - riconosciuta dalla Corte d'assise - della «colpa cosciente», cioè della previsione dell'evento. La colpa cosciente - molto simile al dolo eventuale - ricorre quando l'agente ha previsto l'evento senza però averlo voluto (a differenza della colpa incosciente, che è senza previsione alcuna dell'evento): in definitiva, l'agente Spaccarotella avrebbe sparato contro Sandri - secondo i giudici - senza intenzione di ucciderlo, ma accettando il rischio che quell'evento potesse verificarsi. L'omicidio colposo è punito dal codice con una pena massima di cinque anni: è quindi verosimile - ma lo si saprà solo quando la sentenza sarà depositata - che i giudici abbiano determinato la pena sommando al massimo previsto per l'omicidio colposo un altro anno proprio in virtù dell'aggravante della colpa cosciente.

http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_14/s...

http://netlog.com/LifeInOrderDieLorenzoLorenzoLifeInOrderDiehttp://it.netlogstatic.com/p/tt/088/476/88476518.jpgItalyLombardia LifeInOrderDie 20

Lorenzo (giovedì, 16 luglio 2009 alle 06:17)

- trotty76:
- LifeInOrderDie:

Sta di fatto che per me il fatto di avere una pistola in mano e fare fuoco indica la volontà di uccidere..

ma non è vero, è solo un coglione con una pistola in mano. Neppure il più incapace dei giudici potrebbe dargli il doloso, e infatti il pm aveva chiesto il massimo della pena PER QUEL REATO, non per il doloso. Altra cosa che nessuno nota.
Quella sarebbe già stata una cosa buona..

http://netlog.com/trotty76Andrea "Brenda" Trotty"Brenda" TrottyAndreatrotty76http://it.netlogstatic.com/p/tt/014/157/14157772.jpgItalyVeneto trotty76 33

Andrea "Brenda" Trotty Trust  (giovedì, 16 luglio 2009 alle 06:06)

- LifeInOrderDie:

Sta di fatto che per me il fatto di avere una pistola in mano e fare fuoco indica la volontà di uccidere..

ma non è vero, è solo un coglione con una pistola in mano. Neppure il più incapace dei giudici potrebbe dargli il doloso, e infatti il pm aveva chiesto il massimo della pena PER QUEL REATO, non per il doloso. Altra cosa che nessuno nota.

http://netlog.com/LifeInOrderDieLorenzoLorenzoLifeInOrderDiehttp://it.netlogstatic.com/p/tt/088/476/88476518.jpgItalyLombardia LifeInOrderDie 20

Lorenzo (giovedì, 16 luglio 2009 alle 05:50)

- trotty76:
- LifeInOrderDie:
, mi sembra patetica una pena di 6 anni per aver ucciso una persona.

Perchè non conosci la legge, la condanna è giusta, sugli anni se ne può discutere.

Ah, lui ha sparato a cazzo dall'altra parte dell'autostrada, la fattispecie è IDENTICA. COsì come la pena.
Tutto quel che spero è che la giustizia italiana faccia vedere che ha i coglioni, non è possibile che si umilino cosi davanti a tutto il paese.
Sta di fatto che per me il fatto di avere una pistola in mano e fare fuoco indica la volontà di uccidere.La storia del ''non voleva sparare proprio a lui'' è solo un cavillo del evitare 30 anni di carcere.Lo sai benissimo.

http://netlog.com/trotty76Andrea "Brenda" Trotty"Brenda" TrottyAndreatrotty76http://it.netlogstatic.com/p/tt/014/157/14157772.jpgItalyVeneto trotty76 33

Andrea "Brenda" Trotty Trust  (giovedì, 16 luglio 2009 alle 05:41)

- LifeInOrderDie:
, mi sembra patetica una pena di 6 anni per aver ucciso una persona.

Perchè non conosci la legge, la condanna è giusta, sugli anni se ne può discutere.

Ah, lui ha sparato a cazzo dall'altra parte dell'autostrada, la fattispecie è IDENTICA. COsì come la pena.

http://netlog.com/LifeInOrderDieLorenzoLorenzoLifeInOrderDiehttp://it.netlogstatic.com/p/tt/088/476/88476518.jpgItalyLombardia LifeInOrderDie 20

Lorenzo (giovedì, 16 luglio 2009 alle 05:40)

- trotty76:
- LifeInOrderDie:

Quindi se non c'è un movente non c'è la volontà di uccidere? Stai dicendo questo?

naturalmente no, esiste la possibilità di non essere capaci di intendere e volere. Ma comunque la volontà di uccidere è diversa dalla "volontà di uccidere QUELLA persona".

Non so se a te ho fatto l'esempio: le teste di cazzo che a Capodanno sparano dalla finestra per festeggiare? Ogni tanto ci scappa il morto, è omicidio doloso?
No, perchè lì sparano a cazzo giù da una finestra!Le situazioni non sono neanche lontanamente paragonabili!
Comunque il problema non dovrebbe essere il -doloso o colposo-; il problema è che lui non doveva avere una pistola in mano, non doveva puntarla contro qualcuno e non doveva sparare!
Ha torto marcio, che sia colposo o doloso, l'ha ucciso e deve pagare, anzi, mi sembra patetica una pena di 6 anni per aver ucciso una persona.

http://netlog.com/trotty76Andrea "Brenda" Trotty"Brenda" TrottyAndreatrotty76http://it.netlogstatic.com/p/tt/014/157/14157772.jpgItalyVeneto trotty76 33

Andrea "Brenda" Trotty Trust  (giovedì, 16 luglio 2009 alle 05:31)

- LifeInOrderDie:

Quindi se non c'è un movente non c'è la volontà di uccidere? Stai dicendo questo?

naturalmente no, esiste la possibilità di non essere capaci di intendere e volere. Ma comunque la volontà di uccidere è diversa dalla "volontà di uccidere QUELLA persona".

Non so se a te ho fatto l'esempio: le teste di cazzo che a Capodanno sparano dalla finestra per festeggiare? Ogni tanto ci scappa il morto, è omicidio doloso?

http://netlog.com/LifeInOrderDieLorenzoLorenzoLifeInOrderDiehttp://it.netlogstatic.com/p/tt/088/476/88476518.jpgItalyLombardia LifeInOrderDie 20

Lorenzo (giovedì, 16 luglio 2009 alle 05:27)

- trotty76:

Quindi se non c'è un movente non c'è la volontà di uccidere? Stai dicendo questo?

http://netlog.com/LifeInOrderDieLorenzoLorenzoLifeInOrderDiehttp://it.netlogstatic.com/p/tt/088/476/88476518.jpgItalyLombardia LifeInOrderDie 20

Lorenzo (giovedì, 16 luglio 2009 alle 05:25)

- Darthskull:
- trotty76:
- LifeInOrderDie:

Direi proprio di si, ma non fare tanto il superiore, non te lo puoi permettere.

Quindi Spaccarotella conosceva Sandri? L'aveva visto già? E perchè lo voleva uccidere? E ha mirato a lui attraverso all'autostrada e l'ha visto e colpito nell'auto?
... ignoranti trotty.. ignoranti.. le disgraziie capitano, punto è basta
Verissimo,
potrebbe essere stata solo una disgrazia, ma i dubbi restano, le disgrazie hanno sempre una causa, questo è innegabile.