great_leonardo2006

http://netlog.com/aserenaserenaserenaserenhttp://it.netlogstatic.com/p/tt/082/659/82659255.jpgItalyLiguria aseren 54

aseren (sabato, 23 maggio 2009 alle 02:50)

La cultura deve essere libera ed accessibile a tutti ma ormai il concetto di liberta' e' diventato pura utopia....

http://netlog.com/gilgamesh_l_immortaleGiancarlo GilgameshGilgameshGiancarlogilgamesh_l_immortalehttp://it.netlogstatic.com/p/tt/008/564/8564298.jpgItalyLazio gilgamesh_l_immortale 56

Giancarlo Gilgamesh Trust  (mercoledì, 20 maggio 2009 alle 08:06)

- Moustafa_alSallahd:
- gilgamesh_l_immortale:
Voglio ringraziarti per avermi chiarito ancora di più le idee. Io ho un mio concetto sull'arte che non è applicabile in un mondo dove tutto deve essere monetizzato: l'arte appartiene a tutti.
Ma no, si potrebbe anche monetizzare l'arte - la Cappella Sistina fu commissionata da papa Sisto IV a Michelangelo Buonarroti, stessa cosa per la Basilica di San Pietro da papa Giulio II a Donato Bramante. Quel che manca è l'idea di rendere l'arte _fruibile_, appunto con la truffa del diritto d'autore - in realtà incassato dall'azienda di distribuzione, all'artista di norma arriva ben poco. Ecco, dovrebbe essere spezzato questo circolo vizioso: ma almeno per il momento, nessuno ha sviluppato né un progetto né una mentalità contraria - cosa questa peggiore di qualsiasi assenza o stagnazione di legislazione.

Ripeto, la mia è un'utopia..... ma ritengo che l'arte non appartenga nemmeno all'autore, figuriamoci poi ad una società che tutela solo i suoi abusi!

http://netlog.com/Moustafa_alSallahdStefano StronatiStronatiStefanoMoustafa_alSallahdhttp://it.netlogstatic.com/p/tt/001/897/1897591.jpgItalyLazio Moustafa_alSallahd 43

Stefano Stronati Trust  (mercoledì, 20 maggio 2009 alle 08:03)

- gilgamesh_l_immortale:
Voglio ringraziarti per avermi chiarito ancora di più le idee. Io ho un mio concetto sull'arte che non è applicabile in un mondo dove tutto deve essere monetizzato: l'arte appartiene a tutti.
Ma no, si potrebbe anche monetizzare l'arte - la Cappella Sistina fu commissionata da papa Sisto IV a Michelangelo Buonarroti, stessa cosa per la Basilica di San Pietro da papa Giulio II a Donato Bramante. Quel che manca è l'idea di rendere l'arte _fruibile_, appunto con la truffa del diritto d'autore - in realtà incassato dall'azienda di distribuzione, all'artista di norma arriva ben poco. Ecco, dovrebbe essere spezzato questo circolo vizioso: ma almeno per il momento, nessuno ha sviluppato né un progetto né una mentalità contraria - cosa questa peggiore di qualsiasi assenza o stagnazione di legislazione.

http://netlog.com/poetamonticianofernandofernandopoetamonticianohttp://it.netlogstatic.com/p/tt/070/323/70323630.jpgItalyLazio poetamonticiano 83

fernando (martedì, 19 maggio 2009 alle 03:01)

L'arte quando è Arte è proprietà di tutti.
Sennò che Arte sarebbe?

http://netlog.com/presentspresentspresentspresentshttp://it.netlogstatic.com/p/tt/098/903/98903672.jpgItalySardegna presents 55

presents Trust  (lunedì, 18 maggio 2009 alle 14:48)

La notizia che ho letto alcuni giorni fa mi ha invitata a riflettere ancor più sui limiti che vengono imposti alla conoscenza della cultura ad ampio raggio...Così come mi procura malcontento l'eccezionalità di lasciare i musei aperti e gratuiti solamente in certi periodi dell'anno...
Se i prezzi fossero contenuti e alla portata di tutti certamente non si andrebbe incontro alle restrizioni legislative, e ai "furti multimediali" in genere...,una pratica per cui non mi sento per nulla coinvolta e se talvolta registro qualche film dalla tv perbondantemente pagato con i costi degli abbonamenti imposti per i canoni tv.
Le restrizioni che dovrebbero essere applicate, per il cattivo uso della rete,dovrebbero essere ben altre, specialmente per le situazioni cui involontariamente si vedono coinvolti i minori.

http://netlog.com/great_leonardo2006great_leonardo2006great_leonardo2006http://it.netlogstatic.com/p/tt/006/036/6036906.jpgItalyLazio great_leonardo2006 57

great_leonardo2006 Trust  (lunedì, 18 maggio 2009 alle 08:51)

- an140:
Dopo aver tolto i soldi alla cultura e aver re-istituito il ministero del turismo di cui sentivamo veramente la necessita', adesso, per far progredire culturalmente l'Italia, e' giusto che venga messa una legge così!
Se va avanti così vedremo Cicciolina in Parlamento e sentiremo Iva Zanicchi cantare "Zingara" a Bruxelles... Come? Gia' fatto?
Eh si......già l'hanno fatto e peggio continueranno a fare se le liste continueranno a deciderle loro mandando al Parlamento portaborse,veline,tronisti ecc.......la cultura non serve,anzi meno ce n'è e meglio è,bisogna tutti pendere dagli schermi dello psiconano........

http://netlog.com/an140AngeloAngeloan140http://it.netlogstatic.com/p/tt/029/834/29834704.jpg?3ItalyLombardia an140 43

Angelo Trust  (lunedì, 18 maggio 2009 alle 06:13)

Dopo aver tolto i soldi alla cultura e aver re-istituito il ministero del turismo di cui sentivamo veramente la necessita', adesso, per far progredire culturalmente l'Italia, e' giusto che venga messa una legge così!
Se va avanti così vedremo Cicciolina in Parlamento e sentiremo Iva Zanicchi cantare "Zingara" a Bruxelles... Come? Gia' fatto?

http://netlog.com/great_RakshasaAmintore Peleagro Salesio Taldegrado Mjollnir Scolopendragon Taldeitalicus detto FeanorTaldegrado Mjollnir Scolopendragon Taldeitalicus detto FeanorAmintore Peleagro Salesiogreat_Rakshasahttp://it.netlogstatic.com/p/tt/095/285/95285859.jpgItalyEmilia-Romagna great_Rakshasa 27

Amintore Peleagro Salesio Taldegrado Mjollnir Scolopendragon Taldeitalicus detto Feanor (lunedì, 18 maggio 2009 alle 02:56)

Beh, il nostro amato governo liberalista sta continuando a togliere fondi alla cultura, ma è bello sentirlo giustizialista. Sempre e solo sulla libertà e la circolazione delle idee e delle espressioni altrui ovviamente. E lo dice uno che non ha mai scaricato nulla, ma nulla dalla rete, e che i suoi cd e dvd se li compra per il piacere di avere un buon prodotto di qualità...

http://netlog.com/gilgamesh_l_immortaleGiancarlo GilgameshGilgameshGiancarlogilgamesh_l_immortalehttp://it.netlogstatic.com/p/tt/008/564/8564298.jpgItalyLazio gilgamesh_l_immortale 56

Giancarlo Gilgamesh Trust  (lunedì, 18 maggio 2009 alle 01:44)

- Moustafa_alSallahd:
- Caio_Mario:
Reprimere la pirateria senza compromettere la libertà d'informazione
No, il problema è molto più ampio. Qui dovrebbe essere ridiscussa tutta la legislazione in materia di diritto d'autore. È _assurdo_ che un'opera d'arte rimanga di proprietà dell'azienda distributrice per cinquant'anni - anzi, le grandi aziende puntano addirittura ad allungare questo periodo fino a novant'anni per le composizioni classiche. È _vergognoso_ che un ispettore (mi vien di scrivere inquisitore) della SIAE vada a una partita della nazionale di pallavolo e multi la squadra per non aver pagato il diritto d'autore dell'inno nazionale, o che vada a una festa di compleanno di una bambina e multi la famiglia per non aver pagato i diritti d'autore delle musichette - è successo in Puglia.

Si guarda il problema meno importante del download illegale (economicamente notevole, ma sostanzialmente inferiore) dimenticando che un CD musicale arriva a costare venticinque euri, una pellicola in DVD Blue Ray trenta; questo per dimenticare che lo stesso prodotto venduto in videoteca è tassato differentemente che se venduto in edicola - perché a quel punto, ispiegabilmente, il prodotto da ludico diventa editoriale; sicché c'è una guerra anche tra rivenditori, che si vedono costretti a subire la concorrenza sleale stabilita de iure dallo Stato.

Certo, c'è poi un problema tutto italiano riguardo il senso della legalità; ma come si può parlare di legge, se questa arriva addirittura a permettere la rivendita di un DVD usato e a vietare il prestito dello stesso prodotto? Si chiama "mancato profitto"; vi sembra ridicolo, sembra anche a me, ma questo statuisce la legge. Certo, c'è anche un problema culturale; perché chi preferisce scaricare un prodotto talvolta registrato in maniera pedestre dimostra di capire men che niente dell'arte - io acquisto i miei DVD, ma i miei DVD si chiamano "Lawrence d'Arabia" o "Balla coi lupi". Forse, se i prezzi fossero inferiori, se le richieste fossero meno esose, anche il cittadino sarebbe felice di spendere una cifra abbordabile per un bel film.

Nel frattempo, godiamoci la coppia insipiente Marco Carta - Arisa al vertice dell'ormai inutile carrozzone chiamato Festival di San Remo: indovinate chi paga tutto quell'amba aradam. Frattanto, vi ricordo che ci sono gruppi che mettono in linea la propria musica, e fanno pagare solo successivamente il CD: due esempÎ eloquenti sono i Rein http://www.rein99.it/ , gruppo folk punk che ha messo in linea il proprio ultimo lavoro "Occidente" su Jamendo http://www.jamendo.com/it/album/26737 ; e i Huga Flame http://www.hugaflame.com/ , gruppo hip-hop che invece ha sia messo a disposizione il proprio lavoro Facce da Huga per il download, sia pubblicati i video delle loro opere. Godetevi questa dichiarazione meravigliosa, che ben si attaglia a tanti e tanti soggetti sociali: Vi Odio! http://www.youtube.com/watch?v=VPJuj3bhBdc

Voglio ringraziarti per avermi chiarito ancora di più le idee. Io ho un mio concetto sull'arte che non è applicabile in un mondo dove tutto deve essere monetizzato: l'arte appartiene a tutti. Tutto ciò che è creazione artistica dovrebbe essere disponibile ed accessibile a tutti. Oggi per andare a vedere un comico alle sue prime armi al Sistina (proprio oggi intendo dire) devi spendere 30 eurini, che diventano 60 visto che vado con mia moglie. Ma dovunque ti volti per un posto a teatro non spendi meno di 40 eurini. Idem se vuoi andarti a sentire un concerto.
Un libro costa non meno di 18/20 eurini (ma in prima uscita costano anche di più).
E poi mi vengono a dire che in Italia manca proprio la cultura di base? Grazie al ciufolo.... sono loro che ce la negano.
Che poi esistano dei mezzi per poter ottenere le stesse cose ad un prezzo molto più basso o addirittura gratis io lo trovo solo che giustissimo. Noi paghiamo le tasse, che sia lo stato, con i nostri soldi, a finanziare la cultura. e non a gravarla di tasse o, peggio, a toglierle qualsiasi sovvenzione.
Qui si stravolgono del tutto i termini del problema, ma so che il io modo di vedere le cose è utopistico, solo che me ne frego e continuo a pensarla così.... o mi vieteranno anche di pensare???

http://netlog.com/MorlenzoLorenzoLorenzoMorlenzohttp://it.netlogstatic.com/p/tt/014/771/14771964.jpgItalyToscana Morlenzo 53

Lorenzo Trust  (domenica, 17 maggio 2009 alle 21:44)

buon inizio di settimana