http://netlog.com/apologetaArtemide BagarottiBagarottiArtemideapologetahttp://it.netlogstatic.com/p/tt/001/280/1280120.jpgItalyLazio Pagina profilo di apologeta

apologeta

maschio - 109 anni, Firenze, Italy


RSS feed

Blog / Etichette / mastella

Mostra tutti i messaggi sul blog

Messaggi sul blog con etichetta 'mastella':


  • MASTELLA E LA REALTA' OMOSESSUALE

    Una volta tanto siamo solidali con lui

    Tornato tutto alla normalità, come ci si aspettava senza troppe ansie, tornano ancora le pressioni degli omosessuali ed i loro tentativi di infiltrarsi nel concetto di "normalità". Sempre più inutili, ridicoli e controproducenti.
    L'altra sera è toccato al povero mastella, che, una volta tanto, era dalla parte giusta ed ha trovato la nostra comprensione, nonostante i precedenti e tutto quello che ancora combinerà. Artefice del supplizio il vendicativo santoro che, frustrato per gli anni di inattività, cerca ora di rifarsi perdendo il senso della misura e della realtà, un po' come un impotente che si uccide per abuso di pillole blu. Ed allora ci prospetta un'Italia a noi non nota (forse perchè non esiste? ), di omosessuali sparsi ovunque, compreso il clero che, a quanto ci dicono, consta di una presenza omosessuale del 60%!.
    Vendicativo e vile, il santoro, che, in mezzo ad un orto di finocchi, pianta il broccolo mastella che, solo contro tutti e forte solo di se stesso, non può che soccombere di fronte alla schiera di violenti ed ignoranti, nonchè volgari, che gli si pongono davanti. Così, dopo affettuosi ricordi del "gay pride" del 2000, insulti e ironie blasfeme (alle lobby è sempre concesso insultare), messo alle strette il povero ministro decide di lasciare la trasmissione. Giusto? Sbagliato? Non ci sembra questo il problema.
    Certo, mastella, una volta presente, aveva il dovere di rimanere a difendere gli interessi della nazione, ma i discorsi seri si hanno da fare con i seri e non con i buffoni. Che portano danno a sè stessi ed agli altri.
    Perchè in fondo l'altra sera l'unico risultato che hanno ottenuto è stato, oltre di mostrarsi violenti ed intolleranti, anche di mostrarsi frivoli e volgari come certamente tutti non sono. Di apparire come persone che pensano solo al sesso ed all'esibizione di questo, quando poi perfino noi sappiamo che non è affatto così. E così, mentre santoro trasmette immagini di checche danzanti e struscianti al "gay pride", le prime persone a doversi sentire offese sono tutti gli omosessuali che non si riconoscono in quello stereotipo. Tutti quelli che hanno degli interessi normali, che svolgono lavori normali, che hanno amici normali e che conducono stili di vita normali. Ovvero tutti gli omosessuali che, in fin dei conti, sono e si sentono normali.
    Quel che certe associazioni tentano di fare, più o meno consapevolmente, è gravissimo. La messa in onda di trasmissioni come quella di santoro non fa che trasmettere al mondo l'immagine generalizzata dell'omosessuale come persona che pensa solo a divertisi, mettersi in mostra e fare sesso, quando poi questi sono una mera minoranza.
    Perchè mai allora gente che si sente diversa da noi e che manifesta la propria diversità e la propria fierezza nella diversità dovrebbe poi venire a supplicarci di trattarli come normali? Sono loro i primi a riconoscersi anormali, tutto ciò non ha senso!
    Ciò dovrebbe forse invogliarci a far loro delle concessioni immotivate, come il matrimonio od altre cose ancora peggio?
    Alla fine le uniche vittime sono quegli omosessuali invisibili, che magari mai t'aspetteresti, ma che hanno il buon gusto di non venire a sbattertelo in faccia come se il mondo non avesse altro di più serio a cui pensare che non a questi fenomeni da circo. Quelli che fanno della mitezza e della non provocazione un valore. Quelli che, forse, trovano anch'essi gratuiti e irritanti i fenomeni da circo.
    Certo che, per arrivare a farci difendere mastella, servivano proprio dei fenomeni.

  • PASSATI GLI PSEUDO-PACS, SI CHIAMANO "DICO"

    E, soprattutto, con le coppie di fatto e gli omosessuali non c'entrano nulla.

    Approvato ieri al consiglio dei ministri il disegno di legge della Bindi. Si parlava di pacs ed alla fine è venuto fuori tutt'altro, a partire dal nome, "dico", che sta per "diritti delle persone stabilmente conviventi". Il caro mastella aveva promesso che si sarebbe opposto, ma la cosa migliore che è riuscito a fare è stato essere assente al consiglio, ovvero defilarsi. Ma ha comunque annunciato il no al senato, specificando però che non ha intenzione di mettere in crisi il governo. Che, in italiano, significa che se il suo no mettesse a rischio la sua poltrona, sarà ben disposto a sacrificare gli ideali (e la fede). Ma, Dio ce ne scampi, sempre per amore della Patria!
    Altri oppositori che ci piacerà di vedersi imboscare saranno i Teodem ed i Teocom, tutti dalla parte di Dio, ma se con la pensione da parlamentare è meglio. Comunque poco danno, dato che alla fine questo testo è una mera buffonata e, di fatto, delle unioni omosessuali non riconosce proprio nulla. Perchè è vero che potranno dichiararsi conviventi all'anagrafe anche le coppie omosessuali, ma lo potranno fare non in quanto amanti omosessuali ma in quanto conviventi. Infatti così potranno fare lo stesso tutti i conviventi dello stesso sesso, come fratelli, cugini, padri e figli, zii e nipoti. L'importante è la convivenza spinta dal sentimento di affezione, l'amore coi "dico" non c'entra nulla. O meglio, è estremamente generalizzato, tanto da contar ben poco.
    Anche perchè sono comunque rimasti fuori i punti più importanti a cui volevano giungere i nostri zimbelli di governo, ovvero le pensioni e le adozioni. Le pensioni non saranno dunque reversibili, ma era più che logico. Tuti si aspettavano che avrebbero potuto passarsi la pensione (che voglia abbiano, dati i presupposti, non si sa!), ma hanno fatto i conti senza Visco. Già, con che soldi? Visco e Bersani e Padoa Schioppa stanno provvedendo a toglier le pensioni a chiunque con la finanziaria, figuriamoci se si potevano preoccupare a farle passare tra parenti e finocchi! Stesso discorso per le adozioni: avendo allargato a dismisura il raggio d'azione dei pacs, tanto che tali non sono più, solo per non creare eccessivo panico (e arrischiare la pensione), l'adozione non ha più senso.
    E le stesse riflessioni, seppur leggermente variate, spopolano anche a sinistra, soprattutto in ambito omosessuale. Perchè le nostre signorine si sentono ancora oppresse, anzi, addirittura prese in giro. E la cosa divertente è che, per una volta, hanno pure ragione! E' un contentino minimo concesso dal governo, nulla di più. Tanto per farli star zitti, per avere qualche mese di pace. Che, ovviamente, non avremo. Proprio perchè, sebbene sia un progetto di legge con conseguenze leggerissime ed in parte condivisibili, è comunque un passo indietro verso la legittimazione delle unioni omosessuali. Diluiscono il veleno nel tempo, cercando di far passare per normale ciò che non lo è affatto, complici il tempo e l'assuefazione alle "moderne" dottrine del vivere. Così, a forza di ripeterci e mostrarci omosessuali da tutte le parti tra qualche anno saremo certi che essi siano la norma. Il Signore abbia pietà di noi.
    Comunque a noi piace vedere il bicchiere mezzo pieno e invece di stracciarci le vesti pensiamo sia più proficuo deridere questi fenomeni da circo, aspettando poi di piangere quando la questione passerà al Parlamento. Aspettando al varco mastella e tutti gli altri teopartiti. Sempre che non si diano ancora per malati.