RingK
Trust maschio - 25 anni, Old Bussana Village, Italy
Blog 165
Quello che mi passa per la testa...
-
La causa degli sbrocchi: reale "offesa" o insicu
Trovo difficile, sarà per la mia natura ultrasensibile (del cazzo), individuare perchè
determinati fatti causano in me forti reazioni rabbiose... non ho un senso dell'orgoglio molto sviluppato, nel senso che non sono del tipo "laverò questa onta col sangue"....tendenzialmente in seguito ad "offese" o "affronti" da parte di sconosciuti-conoscenti risolvo con un bel sticazzi e via, ma se questi provengono dall'ultrafiltrato e superelitario ristretto circolo di persone che amo avere intorno, la reazione per l'appunto, diventa alquanto rabbiosa...ma il punto non è questo, il punto è capire da dove la reazione provenga...ci sta una ferita nell'orgoglio e conseguente ira, ma l'ira a volte raggiunge livelli non giustificabili dalla portata dell' "offesa", il che mi fa pensare che tutto nasca in realtà da una mia insicurezza di fondo, dovuta ad una mente estremamente labile, quale mi ritrovo... il problema in tutto questo, è bilanciare l'esternazione dei propri sentimenti in proposito al diretto interessato, senza oggettivamente esagerare, per non sembrare psicoticamente geloso-pazzo-maniaco depressivo, parvenza che può spostare agli occhi dell'interlocutore, la tua posizione da "ragione" a "torto" molto rapidamente... ovviamente questo discorso vale quando si ha davanti qualcuno che non si vuole ferire causa amicizia-affetto-rispetto profondi, volendo al contempo trasmettere il proprio "fastidio-ira funesta" riguardo all'evento scatenante e lasciar intuire che dato che alla fine psicopatico un po lo sei, questa cosa ti ha ferito (anche se probabilmente ad una mente normale la cosa potrebbe sembrare un'inezia)...
Se mio nonno (non l'essere diabolico, l'altro) leggesse queste righe direbbe che farsi tali discorsi è come "fare una sega a un morto" e avrebbe ragione, in effetti....e infatti ci si dorme sopra e tutto passa...buonanotte
-
RingK Camera - la latitante puntata 2
E quale migliore occasione del triste evento della morte di Gabriele (il tifoso laziale ucciso da un poliziotto in questi giorni) per rendersi protagonisti di stupidi e facilissimi "sentimentalismi" per usare un eufemismo....
[vittima 2]scrive:
le persone speciali Dio le vuole accanto, tu 6una di quelle se continui la catena per gabriele, il giovane laziale ucciso da un Proettile se fermi qst catena 6 una persona senza rispetto nei sui confronti. Invialo a più xsone minimo 10 in mo da poter ricordare qst giovane ragazzo che suona dal cielo.
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
ma che stronzata
[vittima 2] scrive:
vbb io lo faccio solo per il ragazzo ke nn se lo meritava
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
e questa catena idiota in che modo puo aiutarlo?
[vittima 2] scrive:
sticazzi ki vuole dio accanto sinceramente
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
ripeto, questa cazzata di catena, come puo aiutare il regazzo?
[vittima 2] scrive:
in nessun modo ma a te farebbe piacere?
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
una catena dopo la mia morte? temo che non avrei le facoltà per accorgermene
[vittima 2] scrive:
beh allora pensaci ora
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
ci penso
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
...
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
...
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
no non mi farebbe piacere
[vittima 2] scrive:
prova a vederla cm qlk x nn essere dimenticato
[vittima 2] scrive:
a nessuno piace essere dimenticato
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
ma lol, su che cazzate
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
stiamo parlando di una catena su msn
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
e ripeto, una volta morte, essere dimenticato o meno, non farebbe nessuna differenza, dato che sei morto
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
inoltre, l'autore e i diffusori di questa ridicola catena
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
tra un mese, non sapranno nemmeno piu chi sia gabriele
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
ergo, perfavore, riconosci che è una cazzata
[vittima 2] scrive:
no ma nn ho mai negato ke sia una cazzata
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
e allora, perche diffondi cazzate?
[vittima 2] scrive:
te l'ho detto aldilà della cazzata mi dispiace davvero x il ragazzo
[vittima 2] scrive:
e fa piacere a me ke nnn venga dimenticata vediamola cosi
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
capisco, da quil il bisogno di fare qualcosa di decisivo e fondamentale per ricordarlo
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
invece, chessò, di interrogarsi sui perchè accadano queste cose, e renderne partecipi i tuoi contatti msn
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
mi sembra saggia come azione
[vittima 2] scrive:
ma nn c'è un perchè in qst caso oppure no?
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
sicuramente ci sarà, solo che la gente è troppo occupata a diffondere idiote catene su msn o netlog per tentare di capirlo
[vittima 2] scrive:
fare possono tutti, capire possono pochi, poi ci sono ancor meno ke capiscono e ke fanno
[vittima 2] scrive:
e potendo fare poco fanno su msn qst cazzate
[vittima 2] scrive:
tentando di far capire
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
non ci riescono
[vittima 2] scrive:
xò tentare cosa costa? 5 minuti?
---{Ŗįŋğķįpα}--- scrive:
...
enjoy -
L'insonnia rosicante
E' andare a casa propria, per dormire abbastanza, invece che trattenersi in luoghi ben piu ameni, in vista del pesante lavoro mattutino, e non riuscire ad addormentarsi -.-
-
FNCASPRSRGDI - Grandi novità
Per chi non lo conoscesse, ulteriori informazioni sul FNCASPRSRGDI le potete trovare al seguente link:
http://it.netlog.com/RingK/blog/blogid=1207262#...-
Ebbene, la novità è che da oggi siamo un "gruppo" vero e proprio (per ora ci sono solo io ma vi attendo numerosi
), cosi da avere una veste officiale nella nostra pia opera!
per unirvi, andate qui:
http://it.netlog.com/clan/FNCASPRSRGDI
e fatene richiesta
lunga vita a noi! -
Le magie di Windows e dell'USB
Mi collego ad internet con uno sfigatissimo modem USB da 10 euro....vivo in un paesino, o meglio, villaggio, doe i cavi del telefono sono "volanti" e al primo colpo di vento la connessione cade a causa di "troppi errori".
La cosa geniale è che ogni tanto , windows litiga con l'hub USB e non riconosce piu il modem, ma se mentre questo accade, io sono connesso, la mia connessione per magia diventa stabilissima, non crasha mai (come ora, 7 ore di connessione senza cadute)...
Chi ha osato dire che winzozz è un OS di merda? -
tutti contro gli immigrati....tranne i numeri...
Da un po di tempo assisto a invettive contro gli immigrati, su netlog, giornali, tv e via dicendo.
L'istat ha pensato bene di fare una ricerca, vi riporto le cifre:
Su 500 stupri compiuti o tentati sulle donne, il 24% è stato commesso da un amico, il 20 dal marito o ex marito, il 17 dal fidanzato o ex, il 12 da un conoscente o vicino o collega e cosi via. Gli stupri commessi da estranei sono solo il 3,5% e in questa percentuale rientrano quelli commessi da immigrati. Questi fatti pero occupano l'80-90% dell'informazione.
Altro caso, che ultimamente ha suscitato scandalo, è stato quello del rom ubriaco che ha investito e ucciso 4 adolescenti di Appignano, condannato solo a 6 anni e sei mesi. Tuttavia, su migliaia di casi, non si ha notizia di un singolo italiano che abbia passato piu di una settimana in carcere per lo stesso crimine.
La componenta straniera nelle carceri italiane è del 36%, tuttavia la maggiorparte di questi detenuti sono reclusi per reati legati al'immigrazione, reato per il quale in realtà dovrebbero essere rimpatriati.
Il tasso di criminalità tra gli immigrati REGOLARI è dello 0.03%, enormemente inferiore al tasso di criminalità tra gli italiani.
Evito considerazioni personali.
(fonti: dati ISTAT e "Contromano" di Curzio Maltese)
EDIT: aggiungo uno stralcio di conversazione col mio alter ego, che mi sembra chiarifichi un po il discorso...
- RingK:
- kaeel79:
Assolutamente no; mai visto un telegiornale in cui si parla per 12 minuti di immigrati.
Idem un giornale in cui ci siano 15 pagine dedicate agli immigrati.
Dai, RingK, non mi deludere con i luoghi comuni
lungi da me i luoghi comuni...te lo espongo in altro modo:
il 90% degli stupri annunciati dai telegiornali, hanno come carnefice un immigrato
in realtà gli stupri commessi da immigrati è meno del 3,5%
idem per investimenti, droga e via dicendo...non sono luoghi comuni sono dati di fatto...
ovviamente da un punto di vista di tempo/pagine dedicate alla faccenda, le percentuali cambiano
-
Non si vive bene...
...se per ogni comportamento altrui o proprio, si valutano i possibili impatti in svariati contesti molto eterogenei tra loro, perchè se ne troverà sempre uno nel quale detto impatto sarebbe spiacevole/devastante/imbarazzante o semplicemente inappropriato, se ci aggiungiamo una visione schopenaueriana (esiste il termine? ) della vita, questo piccolo difetto comportamentale (che per l'appunto, probabilmente risulterebbe solo in uno dei contesti che compongono la propria vita) facilmente andrà ad oscurare la "presabbene" (termine arcaico latino) generale della situazione....
e io lo faccio purtroppo.... -
lol del giorno
domani manifestazione della sinistra "radicale", come se in italia ci fosse... mah
-
The Big Day has come
Domani è il gran giorno, tre titani, me, me (Kaeel79) e FallenSick si sfideranno in singolar tenzone, denominata "fotti il morto di figha".
Trattasi di porre come foto profilo (e anche sotto i riflettori) una foto di gnocca generica (o specifica perche no) al fine di attirare il maggior numero di mdf sul proprio profilo.
I punteggi saranno conteggiati nel seguente modo:
- visite: (1 punto)
- numero e media valutazioni della foto: (numero valutazioni * media)
- numero di notifiche: (10 punti)
- numero messaggi privati: (20 punti)
- numero di richieste amicizia: (30 punti)
- aggiunta su msn: (30 punti)
a garanzia del conteggio vi è solo la fiducia reciproca o opzionalmente uno screenshot del cruscotto di netcaz.
Regole:
il contest inizierà alle 11 am di domani e terminerà alle 11 e 59 pm (o 23.59) dello stesso giorno, in questo lasso di tempo è strettamente proibita ogni attività su netlog(tutti i nostri amici potranno controllare sui diari, se compiamo qualsiasi azione non contemplata, squalifica ), se non il rinnovare i riflettori della foto.
Che vinca il migliore, SHOW NO MERCY!
(in premio una settimana a casa di whedra con potere di vita o di morte su tutto)
UPDATE: tutto rimandato a giovedi -
me lo sono sempre chiesto
Quanti byte ci sono nella memoria umana?
di Ralph C. Merkle
Traduzione a cura di Romanato Mirco
Questo articolo è apparso per la prima volta in Foresight Update No. 4, Ottobre 1988. L'articolo è anche disponibile sul sito di Ralph Merkle. Un articolo correlato sui limiti computazionali del cervello umano è disponibile sul web.
Al giorno d'oggi si paragona spesso il cervello umano ad un computer e la mente umana a un programma eseguito su quel computer. Una volta questa era considerata solo una metafora, ma ormai questo punto di vista è accettato dalla maggior parte dei filosofi della coscienza umana e da molti ricercatori nel campo dell'intelligenza artificiale. Se accettiamo questa visione in modo letterale, allora possiamo chiederci quanti megabyte di RAM abbia un PC, così come possiamo chiederci quanti megabyte (o gigabyte, o terabyte, o quello che è) di memoria abbia un cervello umano.
Parecchie approssimazioni di questa cifra sono già apparse nella letteratura, basate su considerazioni sull'”hardware” (sebbene nel caso del cervello umano il termine “wetware" sia più appropriato). Una stima di 10^20 bit è una delle prime stime di tutti gli impulsi neurali che attraversano il cervello durante una vita (fatta da Von Neumann in “The Computer and the Brain”). Questo numero è quasi certamente più grande della risposta corretta. Un'altro metodo è di stimare il numero totale di sinapsi e quindi presumere che ogni sinapse contenga alcuni bit. Le stime sul numero di sinapsi sono state fatte in un range tra 10^13 e 10^15, con stime corrispondenti di capacità di memoria.
Un problema fondamentale con questi approcci è che si basano su stime piuttosto modeste dell'hardware grezzo del sistema. Il cervello è altamente ridondante e non ben compreso: il semplice fatto che una grande massa di sinapsi esista non implica che esse contribuiscano tutte alla capacità di memoria. Questo rende il lavoro di Thomas K. Landauer interessantissimo, perché egli ha evitato completamente questo gioco di supposizioni basate sull'hardware misurando direttamente la reale capacità di funzionamento del cervello umano (Vedi "How Much Do People Remember? Some Estimates of the Quantity of Learned Information in Long-term Memory", in Cognitive Science 10, 477-493, 1986).
Landauer lavora presso il Bell Communications Research - strettamente affiliato ai Bell Labs, dove gli studi moderni sulla teoria dell'informazione sono stati iniziati da C. E. Shannon per analizzare la capacità di trasporto di informazioni delle linee telefoniche (un soggetto di grande interesse per una compagnia telefonica). Landauer naturalmente usò questi strumenti osservando la memoria umana come se fosse una nuova “linea telefonica” che trasportasse informazioni dal passato al futuro. La capacità di questa “linea telefonica” può essere determinata misurando l'informazione che entra e l'informazione che esce e quindi applicando il potere della moderna teoria dell'informazione.
Landauer ha preso in considerazione e analizzato quantitativamente esperimenti condotti da lui e da altri nei quali alle persone era chiesto di leggere testi, guardare immagini, ascoltare parole, brevi passaggi di musica, frasi e sillabe senza senso. Dopo ritardi che andavano da minuti a giorni, i soggetti erano testati per determinare quanto avevano conservato. I test erano abbastanza sensibili - essi non chiedevano solo “Che cosa ricordi?” ma spesso usavano domande vero/falso o a risposta multipla, nelle quali anche una vaga memoria del materiale avrebbe permesso la selezione della risposta giusta. Spesso, venivano comparate le risposte di un gruppo che era stato esposto al materiale e quelle di un'altro gruppo che non era stato esposto. La differenza nei punteggi tra i due gruppi era usata per stimare la quantità realmente ricordata (per controllare il numero di risposte corrette un individuo medio potrebbe indovinare senza neanche aver visto il materiale). Dato che vennero sommati ed analizzati i risultati di diversi esperimenti, i risultati dell'analisi sono sufficientemente affidabili e non affetti da piccole differenze o condizioni specifiche di un'esperimento o di un'altro. Infine, la quantità di informazioni ricordata fu divisa per il tempo disponibile per la memorizzazione, in modo di determinare il numero di bit ricordati per secondo.
L'interessante risultato di questo esperimento fu che gli esseri umani ricordano intorno ai due bit per secondo, in condizioni sperimentali. In modo visuale, verbale, musicale, quale che sia, sempre due bit per secondo. Continuando per una vita intera, questa velocità di memorizzazione produrrà qualche poco più di 10^9 bit, o qualche di centinaia di megabyte.
Sebbene questa stima è solo accurata all'interno di un ordine di grandezza, secondo Landauer "Questo è il livello di accuratezza di cui abbiamo bisogno per affrontare domande come: di quale capacità di memorizzazione e recupero avranno bisogno i computer per imitare le capacità di un cervello umano? Che tipo di unità fisica dovremmo aspettarci costituisca gli elementi di immagazzinamento dell'informazione nel cervello: parti molecolari, giunzioni sinaptiche, cellule intere o circuiti cellulari? Che genere di metodi di codifica e memorizzazione è ragionevole postulare per il supporto neurale delle capacità umane? Nel modellare o imitare l'intelligenza umana, quanta memoria e quale efficienza di uso immaginiamo di dover copiare? Di quanta conoscenza dovrebbe aver bisogno un robot per eguagliare una persona?”
Quello che è interessante circa la stima di Landauer è quanto essa sia piccola. Forse è più interessante la tendenza - dalle prime stime di Von Neumann, che erano altissime, passando per le stime basate sul conteggio approssimativo delle sinapsi, che erano alte, fino ad arrivare ad una più corroborata e modesta stima basata su considerazioni della teoria dell'informazione. Sebbene Landauer non misuri ogni cosa (egli non misura, per esempio, la velocità in bit dell'imparare ad andare in bicicletta, né stima la grandezza della memoria di lavoro) la sua stima della capacità della memoria suggerisce che le capacità del cervello umano sono più abbordabili di quello che pensavamo. Sebbene questo potrebbe essere un colpo al nostro ego, esso suggerisce che potremmo costruire un dispositivo con le abilità e capacità di un essere umano con poco più hardware di quello che abbiamo ora - se solo conoscessimo il modo corretto di organizzare questo hardware.
