Moustafa_alSallahd

• Condividi

martedì, 13 ottobre 2009 alle 10:00

http://www.reset-italia.net/2009/10/09/anno-ze...

Ora: che Santoro sia di parte, è evidente; che Vauro sia un comunista, per giunta vecchia maniera, “oh che ‘un si vede?” direbbe lui. Mi domando: che cosa c’è di male in una trasmissione televisiva di parte!? Non è forse di parte papa Benedetto XVI, e i varî monsignori Ersilio Tonini, e Camillo Ruini, e Angelo Bagnasco, e tutti gli altri? Qualcuno vieta loro la parola? Be’, sì: quando criticano la Finanziaria dello Stato italiano, qualcuno lamenta l’ingerenza. Non di meno, in RAI c’è una trasmissione chiaramente dalla loro parte: http://www.asuaimmagine.rai.it/ (ineguagliabile padre Raniero Cantalamessa: nomen omen), e la vede chi gli garba, gli altri la ignorano. Mi sembra ovvio che una persona sia di parte: anch’io, dopotutto, sono di parte – la mia parte.
Mi pare normale che ognuno abbia la propria parte: mi sembra strano, invece, che chiunque critichi sia immediatamente considerato un sovversivo, o addirittura un comunista. Come si possano definire comuniste personalità come Indro Montanelli, ex fascista diventato col tempo e col senno soltanto (!) liberale conservatore; oppure Enzo Biagi, anch’egli liberale; o peggio Marco Travaglio, formato alla scuola del Toscanaccio e dichiaratamente di destra (mi par strano dare del comunista anche a Massimo D’Alema, Walter Veltroni, Romano Prodi, Giorgio Napolitano et cetera; ma va be’, con questi ultimi bei tomi la confusione è grande, sicché è facile sbagliare, N.d.R.).
No, queste persone non sono comuniste; sono sovversive, ma è un’altra questione. Sono sovversive perché, pur essendo di destra, hanno mantenuta una propria autonomia di giudizio. Sono sovversive perché dicono, denunciano, palesano fatti, documenti, condizioni reali ed esistenti. Questo mi dà fastidio di certi urlatori della verità, certe tifoserie da stadio, certe colonne di militanti integralisti (altro è la Jihad: http://www.arabcomint.com/jihad.htm ): l’idea che chi non si confaccia al Santo Verbo sia un eretico, da mettere al rogo il più presto possibile.
Gl’integralisti sono sempre esistiti, anche a sinistra Antonio Di Pietro, peraltro un uomo di centro, è ritenuto un “nemico”: ma l’aggressività, la falsità, l’ipocrisia di certe loro affermazioni li rendono talora insopportabilmente irritanti. Quando smetteremo di comportarci come teppisti, forse saremo un paese più civile; o forse, non saremo più Italians http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.a... – chissà, potrebbe essere una via d’uscita da tenere in considerazione.
S.

Etichette: politica