http://netlog.com/Dr__FloydHeywood FloydHeywood FloydDr__Floydhttp://it.netlogstatic.com/p/tt/033/515/33515938.jpgItalyCampania
Dr__Floyd
maschio - 33 anni, Chateau Saint-Georges (Salerno), Italy
- Amici |
- Libro ospiti
- | Foto
- | Blog
- | Gruppi
- | Video
- | Musica
- | Urli
- | Applicazioni
Libro ospiti 709 Ordina commenti:
D. (domenica, 15 novembre 2009 alle 09:24)
Ciao Doc!
Vengo direttamente dalla visione di "L'anno scorso a Marienbad"!
D. (sabato, 14 novembre 2009 alle 02:26)
- Dr__Floyd:
Melassa sentimentale, giusto. Che brutta sorte per il mito vampiresco, d'oh!
Nel nome del circoletto rosso, ben lieto della richiesta amichevole.
A bientot!
E pensare che quel mito aveva connotazioni fortemente antiborghesi!
Non a caso la vittima principale è un agente immobiliare...
O tempora! O mores!
Grazie dell'amicizia, Doc!
D. (venerdì, 13 novembre 2009 alle 10:07)
- Dr__Floyd:
Ah, questa cosa forse l'avevo udita, ora che me la rammenti. E, a proposito di raccapriccio, le tue osservazioni sulla polemica tra Leopardi e i romantici non sono affatto peregrine. Anche lui, all'epoca, ebbe a sottolineare come l'uso eccessivo di elementi orridi e truculenti. Certo, se avesse potuto vedere qualcosa degli horror contemporanei, forse sarebbe svenuto immediatamente, il buon Giacomo.
Ma a ciascuno la sua epoca ed i suoi limiti di tollerabilità. Anche se mi viene da domandarmi dove ci si possa spingere oltre quello che vediamo ora (forse pecco di fantasia).
A bientot!
Già, l'horror forse offre più di altri generi il fianco a tali scelleratezze!
Tuttavia, considera anche cosa è diventato il "mito" del vampiro, di cui dicevamo!
Melassa sentimentale!
D. (venerdì, 13 novembre 2009 alle 01:03)
- Dr__Floyd:
- homelette_for_hamlet:
A tennis io gioco discretamente bene, ma ho seguito dei corsi.
Quest'anno, purtroppo, la compagnia si è sfasciata e mi sono cimentato molto, troppo poco!
Accidenti!
Comunque condivido la tua strategia di gioco: niente pallettari alla Bruguera!
Stamattina ho scoperto, tramite il suo blog, della nuova uscita di un libro del sociologo francese Augé, tra i più quotati interpreti della società attuale. Vediamo dove vuole arrivare la ragazza prodigio
Quanto a Lasciami Entrare, si tratta di horror solo dal punto di vista contestuale, per il resto occupandosi di temi piuttosto complessi (turbamenti dell'adolescenza e passaggio della linea d'ombra verso l'età adulta). Nulla a che vedere con l'altro e più celebre "teen vampire", Twilight, che non ho visto ma che credo sia poco più di una sciocchezzuola. Lasciami entrare è un film di grande densità, sia emotiva che visiva.
Quanto all'horror contemporaneo, anche se credo non manchino le lodevoli eccezioni (un nome su tutti, Rob Zombie, autore di gran livello a mio avviso), si sta degenerando troppo verso la crudezza fine a sé stessa (o anche motivata, in qualche modo, ma pur sempre rivoltante). A me piacciono i film dove c'è suspense, mentre non sopporto le torture prolungate ai danni delle vittime, cosa che mi pare accada in modo sempre più raccapricciante nei vari titoli di punta dei nuovi percorsi ripresi dagli horror attuali.
Tra i film horror più validi degli ultimi anni io annovero Jeepers Creepers, che non a caso, per buona parte del film, non mostra altro che due ragazzini in fuga da un nemico invisibile. Quando questo nemico assume un corpo, si materializza, buona parte del fascino del film si consuma di colpo, anche se la pellicola regge e non si scade per nulla nel truculento. Insomma, evviva le minacce tanto più inquietanti quanto più celate.
Passando ad altro, ricordo benissimo quella frase su McEnroe, credo proprio di averla udita in diretta, mentre non so nulla dei commenti sulla Sabatini (che, per inciso, trovo più attraente ora che negli anni del suo fulgore sportivo, quando non mi attraeva affatto).
Cosa disse di lei il vecchio scriba?
Il vecchio scriba, noto per aver perso nientemeno che le scarpe a Flushing Meadows ed essersi presentato al Lost and Found per reclamarle, dopo averla svergognata sulla sua (neanche troppo velata) omosessualità, (pateticamente negata dal padre-padrone di turno), disse che sì, la Sabatini era una bella ragazza, ma aveva dei piedoni che, a ritrovarseli nel letto, lo avrebbero fatto raccapricciare di spavento!
Per quanto riguarda i film d'orrore non posso che condividere la tua analisi.
Per quanto sia un rozzo analfabeta in campo cinefilo, trovo che la suspense sia la chiave di volta di una emozione vera, che vada oltre un superficiale vellicamento epidermico.
A volersi slanciare in un volo pindarico, si potrebbe recuperare quanto sosteneva Leopardi sul gusto del "patetico" nella polemica coi Romantici o, in campo amoroso, alle analisi del desiderio come streben intuita dalle più fini menti intellettuali.
Ma scado nell'onanismo cerebrale...e non sia mai!
Heywood Floyd (venerdì, 13 novembre 2009 alle 00:01)
- homelette_for_hamlet:
A tennis io gioco discretamente bene, ma ho seguito dei corsi.
Quest'anno, purtroppo, la compagnia si è sfasciata e mi sono cimentato molto, troppo poco!
Accidenti!
Comunque condivido la tua strategia di gioco: niente pallettari alla Bruguera!
Stamattina ho scoperto, tramite il suo blog, della nuova uscita di un libro del sociologo francese Augé, tra i più quotati interpreti della società attuale. Vediamo dove vuole arrivare la ragazza prodigio
Quanto a Lasciami Entrare, si tratta di horror solo dal punto di vista contestuale, per il resto occupandosi di temi piuttosto complessi (turbamenti dell'adolescenza e passaggio della linea d'ombra verso l'età adulta). Nulla a che vedere con l'altro e più celebre "teen vampire", Twilight, che non ho visto ma che credo sia poco più di una sciocchezzuola. Lasciami entrare è un film di grande densità, sia emotiva che visiva.
Quanto all'horror contemporaneo, anche se credo non manchino le lodevoli eccezioni (un nome su tutti, Rob Zombie, autore di gran livello a mio avviso), si sta degenerando troppo verso la crudezza fine a sé stessa (o anche motivata, in qualche modo, ma pur sempre rivoltante). A me piacciono i film dove c'è suspense, mentre non sopporto le torture prolungate ai danni delle vittime, cosa che mi pare accada in modo sempre più raccapricciante nei vari titoli di punta dei nuovi percorsi ripresi dagli horror attuali.
Tra i film horror più validi degli ultimi anni io annovero Jeepers Creepers, che non a caso, per buona parte del film, non mostra altro che due ragazzini in fuga da un nemico invisibile. Quando questo nemico assume un corpo, si materializza, buona parte del fascino del film si consuma di colpo, anche se la pellicola regge e non si scade per nulla nel truculento. Insomma, evviva le minacce tanto più inquietanti quanto più celate.
Passando ad altro, ricordo benissimo quella frase su McEnroe, credo proprio di averla udita in diretta, mentre non so nulla dei commenti sulla Sabatini (che, per inciso, trovo più attraente ora che negli anni del suo fulgore sportivo, quando non mi attraeva affatto).
Cosa disse di lei il vecchio scriba?
Ménilmontant (giovedì, 12 novembre 2009 alle 02:01)
- Dr__Floyd:
- homelette_for_hamlet:
Quella fanciulla non può avere 18 anni!
Partiamo da Menimoltant. La fanciulla, sono d’accordo, non può avere 18 anni.
Stronzi u.u
Se Mister D. accettasse finalmente di vedermi di persona capirebbe di avere davanti una diciotenne che di faccia ne dimostra quindici di anni mwahahah
D. (giovedì, 12 novembre 2009 alle 01:08)
- Dr__Floyd:
- homelette_for_hamlet:
Tu giochi, Doc?
Partiamo da Menimoltant. La fanciulla, sono d’accordo, non può avere 18 anni. Le citi un film o un autore che supponi possa esserle ignoto e lei, di rimando, se ne viene fuori con mezza filmografia del soggetto in questione, già vista anni prima.
Un giorno o l’altro scopriremo il suo segreto, anche se, avendo visto di recente “Lasciami entrare”, credo di poter ragionevolmente supporre che, come la dodicenne protagonista di quel film era in realtà una vampira centenaria, anche la nostra comune amica possa far parte della categoria dei finti teenager e veri vampiri
Per quanto riguarda il tennis, non posso dire che il buon Ivan mi fosse simpatico, ma era di certo un tennista degno anche della mia stima. A questo punto dovremmo tornare indietro al mitico Roland Garros 1989, quando Lendl venne eliminato da Chang in modo davvero incredibile, dopo aver vinto i primi due set. Ne accaddero di cose strane in quel match, e confesso che la vittoria del giocatore dagli occhi a mandorla mi lasciò molto soddisfatto. In quella partita, intendo. Eh già, perché in finale la spuntò al quinto proprio su Stefanello, e lo svedese perse la sua unica occasione di portare a casa lo scettro di Parigi.
Ovviamente mitiche le telecronache della coppia Tommasi – Clerici. Possiedo anche un libro di quest’ultimo, Zoo, che non ho ancora letto. Ma ovviamente presto o tardi troverà spazio di lettura.
Infine, quanto al fatto che io giochi, in genere chi segue il tennis si mette anche alla prova sul campo. Io ho giocato molto da adolescente, poi negli anni successivi mi è accaduto sempre più di rado. Però, ancora adesso, qualche partita la gioco volentieri, mi diverto sempre con la racchetta in mano.
Sono però un giocatore completamente autodidatta, non ho mai seguito corsi e non sono a mio agio nel giocare da fondo e scambiare. Voglio subito chiudere il punto, e allora tendo sempre a venire a rete. Il punto deve essere o mio o del mio avversario, ma la cosa si deve decidere nel più breve tempo possibile.
Alla prossima
Menilmontant ha qualche oscuro segreto, questo è certo!
Non è possibile che eccella così non solo in ogni campo dello scibile umano (cinema, musica, letteratura), ma persino nell'ambito delle più pure qualità intellettive.
Confido comunque di riuscire a scovare gli scheletri nel suo armadio prima poi.
Scoprirò che guarda "Uomini e donne", ascolta i "Lost" e va in discoteca ogni Sabato sera, vedrai!
Di "Lasciami entrare" ho sentito parlare molto bene dal critico Pugliese, che lo definisce come un horror finalmente degno di tal nome, dopo anni di pellicole rivoltanti.
Chang l'ho odiato e lo odio da quel dannato Giugno 1989, così come quegli spocchiosi dei Parigini.
Del resto, Ivan crollò psicologicamente in maniera catastrofica.
Molto strano, del resto, date le sue doti di saldezza mentale.
Sarei curioso di sapere se lo humor di Clerici si riverbera anche nei suoi scritti.
Ricordo uscite memorabile sui piedoni della Sabatini desnuda e sul desiderio di farsi accarezzare dalla manina fatata di McEnroe!
A tennis io gioco discretamente bene, ma ho seguito dei corsi.
Quest'anno, purtroppo, la compagnia si è sfasciata e mi sono cimentato molto, troppo poco!
Accidenti!
Comunque condivido la tua strategia di gioco: niente pallettari alla Bruguera!
Heywood Floyd (mercoledì, 11 novembre 2009 alle 23:16)
- homelette_for_hamlet:
Tu giochi, Doc?
Partiamo da Menimoltant. La fanciulla, sono d’accordo, non può avere 18 anni. Le citi un film o un autore che supponi possa esserle ignoto e lei, di rimando, se ne viene fuori con mezza filmografia del soggetto in questione, già vista anni prima.
Un giorno o l’altro scopriremo il suo segreto, anche se, avendo visto di recente “Lasciami entrare”, credo di poter ragionevolmente supporre che, come la dodicenne protagonista di quel film era in realtà una vampira centenaria, anche la nostra comune amica possa far parte della categoria dei finti teenager e veri vampiri
Per quanto riguarda il tennis, non posso dire che il buon Ivan mi fosse simpatico, ma era di certo un tennista degno anche della mia stima. A questo punto dovremmo tornare indietro al mitico Roland Garros 1989, quando Lendl venne eliminato da Chang in modo davvero incredibile, dopo aver vinto i primi due set. Ne accaddero di cose strane in quel match, e confesso che la vittoria del giocatore dagli occhi a mandorla mi lasciò molto soddisfatto. In quella partita, intendo. Eh già, perché in finale la spuntò al quinto proprio su Stefanello, e lo svedese perse la sua unica occasione di portare a casa lo scettro di Parigi.
Ovviamente mitiche le telecronache della coppia Tommasi – Clerici. Possiedo anche un libro di quest’ultimo, Zoo, che non ho ancora letto. Ma ovviamente presto o tardi troverà spazio di lettura.
Infine, quanto al fatto che io giochi, in genere chi segue il tennis si mette anche alla prova sul campo. Io ho giocato molto da adolescente, poi negli anni successivi mi è accaduto sempre più di rado. Però, ancora adesso, qualche partita la gioco volentieri, mi diverto sempre con la racchetta in mano.
Sono però un giocatore completamente autodidatta, non ho mai seguito corsi e non sono a mio agio nel giocare da fondo e scambiare. Voglio subito chiudere il punto, e allora tendo sempre a venire a rete. Il punto deve essere o mio o del mio avversario, ma la cosa si deve decidere nel più breve tempo possibile.
Alla prossima
D. (mercoledì, 11 novembre 2009 alle 10:36)
- Dr__Floyd:
- homelette_for_hamlet:
Mi spiace per i tuoi problemi, Doc.
Mi compiaccio, comunque, che il tuo acume critico torni presto a dar mirabili prove di sè.
Il film di Rohmer lo comprerò a fine mese.
Intanto ho visto "Storia di Adele H." e "Fino all'ultimo respiro", mie imperdonabili lacune!
Vedo che anche tu ami il tennis, accidenti!
Oh bene, ora ti tocca recuperare L'anno scorso a Marienbad, ammesso tu non lo abbia già visto. Dopo quello potrai definirti satollo alquanto, almeno per qualche settimana, eh sì.
Bien, quindi anche tu appassionato di tennis, altro punto a tuo favore, assolutamente. Se poi fossi simpatizzante di Federer, tanto meglio. E se, da ragazzo, fossi stato estimatore di Edberg, circoletto rosso
Un vero amante del tennis non dovrebbe avere un giudizio molto positivo della Sharapova, che è in effetti una giocatrice troppo costruita, priva di talento, capace solo di demolire le avversarie con la potenza dei colpi da fondo. In effetti, so bene che il suo gioco ha dei limiti, ma l'ho presa in simpatia quando, da mezza sconosciuta quale era a Wimbledon 2004, mise in fila giocatrici di maggior blasone una via l'altra, e portò a casa il torneo. All'epoca era caruccia ma ancor ragazzetta, con guanciotte leggermente piene. La presi a cuore e così resto suo gran simpatizzante, anzi irrazionalmente tifoso, nonostante tutto.
Doverose spiegazioni in quanto ti potresti domandare come mai io ospiti nel mio profilo immagini di giocatori così distanti dal punto di vista stilistico come il sommo Roger e la tigresca Masha
"L'anno scorso a Marienbad" è in attesa di visione, dopo essere stato scaricato su suggerimento di tale Menimoltant!
Quella fanciulla non può avere 18 anni!
Quanto al tennis, confesso che io all'epoca tifavo accanitamente per Lendl, sebbene ammirassi Stefanino Edberg e l'allora emergente Pistol Pete, che eliminò il mio idolo in una memorabile semifinale degli US Open nel 1990, avviandosi a vincere il suo primo torneo del Gran Slam.
Non sopportavo, invece, la presunzione teutonica di Becker!
Come se il cecoslovacco fosse, del resto, un modello di umiltà!
Di lui mi piaceva, però, la professionalità, la concentrazione, il clan impenetrabile con Toni Roche e Samantha, ma soprattutto la mancanza di illusioni su pubblico e fama, il rifiuto di essere un idolo simpatico o accattivante.
Nonchè la sinistra maledizione di Wimbledon!
Amavo infinitamente anche le telecronache divaganti della coppia Tommasi - Clerici, del quale, tra l'altro, vorrei leggere qualche romanzo.
Ora come ora, non saprei Doc! E' un tennis molto diverso.
Federer è senza dubbio immenso, talentuoso ai limiti dell'incredibile, ma mi entusiasma poco.
Mi pare mancare del carisma che talvolta può supplire ad un gioco non perfetto come il suo.
In campo femminile rimpiango le stupende gambe e il nasone della Graf!
Anche se la giocatrice più bella da vedere era Jana Novotna!
Più elegante ancora della Navratilova, a mio modesto parere!
Tu giochi, Doc?
D. (mercoledì, 11 novembre 2009 alle 02:09)
- Dr__Floyd:
- homelette_for_hamlet:
Buonasera Doc!
Forse ricorderai l'importuno de "Gli amori di Astrea e Celadon" di Rohmer...
Ciao!
Oh, salute a te!
Certo certo, rammento quell'incrocio, avvenuto qualche mese fa. La mia memoria talor vacilla, ma tutto sommato gli eventi singolari li ricordo.
Per caso sono sorti nuovi dubbi? Hai poi recuperato il film di Rohmer? Io ho avuto qualche problema oculare che mi ha condotto lontano dalle sale ed anche dalla visione di film in tv o in divx, ma ora spero di essere quasi del tutto pronto per riprendere la mia attività cinefila.
A bientot!
Mi spiace per i tuoi problemi, Doc.
Mi compiaccio, comunque, che il tuo acume critico torni presto a dar mirabili prove di sè.
Il film di Rohmer lo comprerò a fine mese.
Intanto ho visto "Storia di Adele H." e "Fino all'ultimo respiro", mie imperdonabili lacune!
Vedo che anche tu ami il tennis, accidenti!
Scrivi un messaggio: