Bedo_103
maschio - 20 anni, Ghirla (VA) [ITA], Italy
Blog / Windows 7
lunedì, 12 gennaio 2009 alle 10:08
Buonasera a tutti, in questo momento vi sto scrivendo dall'ultimo SO nato in casa Microsoft...Windows 7!
Considerato che l'ho fatto partire da poco più di un'ora non c'è molto da dire, più che altro perchè penso che chiunque sia passato a Vista per motivi più o meno validi, stia ancora cerando di capire come funziona quello 
L'impatto iniziale è in pieno stile Microsoft, tutto molto sbarluccicoso e luminescente e un'interfaccia che assomiglia molto a quella di Kubuntu & soci, ovvero con la barra molto spessa comprendente le icone principali e orologio e data sovrapposte...posizionabile dove vogliamo (sopra, sotto e ai lati)
Una cosa un po strana di cui mi sono accorto è che quando si chiude msn, per esempio, non viene messo in tray o in icona ma semplicemente "sparisce" e va riattivato cliccando sull'icona di avvio come si fa per connettersi la prima volta normalmente...all'inizio si resta spaesati, ma poi ci si accorge che in questo modo si evita di andare a riempire la barra con icone inutili.
Un'altra chicca copiata direttamente da OS X sono gli sfondi scorrevoli, si possono selezionare tutte le immagini che vogliamo e impostare il tempo di scorrimento per fare in modo che il Desktop cambi ogni tot secondi/minuti.
Per il momento non ho notato molto altro se non i classici menù come quello del control panel strazeppi di icone di non si sa bene cosa e che una volta su XP erano 7 o 8 al massimo 
Ultimo fattore che pare incoraggiante sono i tempi di avvio, il restart a SO pulito su VMware è di circa un minuto contro i quasi 3 che ci mette oggi Vista per partirmi, sono fiducioso del fatto che procedento all'istallazione su HDD i tempi scendano ulteriormente visto che non avrà pià risorse limitate!
Per chi fosse interessato a provarlo si istalla in 15 minuti circa, per gli altri beh....tenetevi stretto XP oppure restate con Vista, non vale la pena di sbattersi a provare questo almeno fino alla versione definitiva 
Commenti 55 Ordina commenti:
...::: Zio_Sam :::.. (lunedì, 12 gennaio 2009 alle 12:16)
un minuto il tempo di avvio?
a me fa moolto di più!!
sarà che uso MS Virtual PC 07 e gli ho lasciato il minimo dei requisiti.. ma comunque mi è sembrato abbastanza lungo.. boh...
per il resto il richiamo a kde ci sta tutto (vedasi la data, e l'ora a destra della barra)
unica nota dolente è stato un problema che mi ha dato con i driver... ma, francamente me lo aspettavo dallo Zio_Billy (che non è nenche più nel team..poverino...)
avevano detto che dovevan anche riscrivere il kernel ma hanno tenuto quello preistorico dei vecchi windows... tagli alle spese? Ne valeva la pena?
Speriamo che win 7 sia un buon sostegno per Microsoft per rialzarsi dalla rovinosa caduta dovuta a Vista e non un aggiornamento grafico dell'attuale sistema...
Albert Hohenstaufen (lunedì, 12 gennaio 2009 alle 12:02)
- _Pakko:
- h0h3nS:
- _Pakko:
- h0h3nS:
[quote=_Pakko].
ma cosa stai dicendo ?
a parte che la versione ufficiale di 7 è ancora una beta
e poi
windows 7 = clone di windows vista
dovevano riscrivere il kernel a 64/32bit eliminando explore e usando la filosofia di Cupertino. Però dato che sono dei miseri hanno riutilizzato il kernel di vista (ovvero 30.000 files circa al posto dei 20 originari che volevano usare per il nuovo) e hanno modificato la GUI giusto per fare fighi[/quote]
.
ho letto gli articoli giusti
passeresti anche a me il sorgente di vista e win7 tu che sei così ammanicato con zio bill, volevo controllare giusto quel paio di affermazioni che hai fatto ^^
eh già, il cuggino di mia zia ha detto che... ma dai valà -.-"
.
ho fatto 2 anni d telecomunicazioni secondo te mi metto a sentire voci di corridoio?
ti darò le fonti che vuoi
i sorgenti? lol...grazie ^^
Alby,Berty,Bubi,Puffo... Trust (lunedì, 12 gennaio 2009 alle 11:52)
- h0h3nS:
- AlbyPuffo:
- _Pakko:
- AlbyPuffo:
Ce ne vorranno di anni prima che il Mac soppianti Microsoft.
Prima di tutto c'è una fama internazionale e una campagna pubblicitaria che vanno avanti da anni da superare, inoltre ormai Windows è diventato perssochè uno standard come SO e per l'utente medio che di PC ne conosce molto poco è molto difficile cambiare.
Inoltre va anche ricordato che la personalizzazione e la potenza di calcolo e prestazione che si possono ottenere assemblando un calcolatore sono nettamente superiori a quelle dei Mac che, infine, sono prodotti dalla casa madre ( con costi esosi a dir poco... )
ecco
questa è l'opinione della massa
il problema è che se la gente cominciasse ad analizzare a fondo le caratteristiche tecniche di un calcolatore
non esiterebbe a spendere somme ingenti per i macbook ad esempio
xkè a differenza degli ipod
tutti quei soldi li valgono eccome
Assolutamente no.
Se si va a vedere che cosa usano per assemblare i MACpro viene da ridere.
Usano i processori inte Xeon quando per un MAC che dovrebbe essere una bomba, non sono neanche Extreme edition e sono usciti ultimamente i Nahem che fanno un baffo a questi qua, eppure costano un occhio della testa.
Usano memorie Fully Buffered ( O MIO DIO, memorie da Server per un Home?!?!? ) DDR2 ( quando c'è in giro gia da un bel po la DDR3 ) a 800Mhz ( neanche 1060!!!!!! ).
Scheda grafica? Lasciando perdere la Quadro di Nvidia che è utilissima ma solo per chi usa il Mac per Disegnare ad alti livelli le altre sono di VECCHISSIMA generazione, non sono potenti, costano più di quanto valgono e consumano un casino.
2.000€ per un catorcio di hardware? ma anche no...
oddio, per quello che ne so io di fbdimm ecc neanche ne fanno ddr3... dovrebbero esserci le rddr3... non so se hai presente quanto costino le fbdimm xD
Appunto!
E' questo il problema, sono sicure ma lentissime e costano una sbrega! XD
Albert Hohenstaufen (lunedì, 12 gennaio 2009 alle 11:45)
- AlbyPuffo:
- _Pakko:
- AlbyPuffo:
- _Pakko:
tral'altro mac dominerà tra qualche mese con l'uscita di Snow Leopard (che è piu leggero ancora di Lopard, dato che è scruitto in puro cocoa e non in carbon). Sarà la morte di M$
Ce ne vorranno di anni prima che il Mac soppianti Microsoft.
Prima di tutto c'è una fama internazionale e una campagna pubblicitaria che vanno avanti da anni da superare, inoltre ormai Windows è diventato perssochè uno standard come SO e per l'utente medio che di PC ne conosce molto poco è molto difficile cambiare.
Inoltre va anche ricordato che la personalizzazione e la potenza di calcolo e prestazione che si possono ottenere assemblando un calcolatore sono nettamente superiori a quelle dei Mac che, infine, sono prodotti dalla casa madre ( con costi esosi a dir poco... )
ecco
questa è l'opinione della massa
il problema è che se la gente cominciasse ad analizzare a fondo le caratteristiche tecniche di un calcolatore
non esiterebbe a spendere somme ingenti per i macbook ad esempio
xkè a differenza degli ipod
tutti quei soldi li valgono eccome
Assolutamente no.
Se si va a vedere che cosa usano per assemblare i MACpro viene da ridere.
Usano i processori inte Xeon quando per un MAC che dovrebbe essere una bomba, non sono neanche Extreme edition e sono usciti ultimamente i Nahem che fanno un baffo a questi qua, eppure costano un occhio della testa.
Usano memorie Fully Buffered ( O MIO DIO, memorie da Server per un Home?!?!? ) DDR2 ( quando c'è in giro gia da un bel po la DDR3 ) a 800Mhz ( neanche 1060!!!!!! ).
Scheda grafica? Lasciando perdere la Quadro di Nvidia che è utilissima ma solo per chi usa il Mac per Disegnare ad alti livelli le altre sono di VECCHISSIMA generazione, non sono potenti, costano più di quanto valgono e consumano un casino.
2.000€ per un catorcio di hardware? ma anche no...
oddio, per quello che ne so io di fbdimm ecc neanche ne fanno ddr3... dovrebbero esserci le rddr3... non so se hai presente quanto costino le fbdimm xD
Albert Hohenstaufen (lunedì, 12 gennaio 2009 alle 11:41)
- Bedo_103:
- Azhi_Dahak:
parole sante, cmq han gia messo fuori dei download per scaricare aggiornamenti per provare il win 7 in modo sicuro... se vieni sul mio profilo puoi vedere tutta la scheda tecnica... cmq.. per ora meglio tenersi xp.. e poi in caso passare al 7, senza passare da vista
infatti è stata solo curiosità, l'ho messo su vm apposta per non sprecare tempo e risorse per occupare il pc...già odio vista, figuriamoci se vado a istallarmi una beta come os principale!
come sistema windows a dirti la verità a me va molto meglio win7 che non vista ^^ purtroppo ci devo rinunciare perchè su cod4 punkbuster mi kicka per "Unknown API function" xD
Albert Hohenstaufen (lunedì, 12 gennaio 2009 alle 11:39)
- _Pakko:
- h0h3nS:
- _Pakko:
.
ma cosa stai dicendo ?
a parte che la versione ufficiale di 7 è ancora una beta
e poi
windows 7 = clone di windows vista
dovevano riscrivere il kernel a 64/32bit eliminando explore e usando la filosofia di Cupertino. Però dato che sono dei miseri hanno riutilizzato il kernel di vista (ovvero 30.000 files circa al posto dei 20 originari che volevano usare per il nuovo) e hanno modificato la GUI giusto per fare fighi
.
ho letto gli articoli giusti
passeresti anche a me il sorgente di vista e win7 tu che sei così ammanicato con zio bill, volevo controllare giusto quel paio di affermazioni che hai fatto ^^
eh già, il cuggino di mia zia ha detto che... ma dai valà -.-"
Albert Hohenstaufen (lunedì, 12 gennaio 2009 alle 11:37)
- MaiaDeS:
Mi chiedo come mai nessuna femmina abbia commentato questo intervento...
nn mi sno informata molto su windows 7 ma so k cme al solito microsoft ha cercato di migliorare dei bug presenti nei sistemi precedenti...
come direbbe Bill, "se non puoi farlo buono, fai in modo che lo sembri"
nn mi aspetto molto del windows7....sarà pieno di grafiche "belle" e poi scopri k è un catorcio....
Il bello è che ha (o avrà) delle funzionalità touch screen...
quando? già provata la definitiva?? wooow tu si che sei pro
Scrivi un commento